ลินคอล์น ไทซ์ โกรธจัด กว่าทศวรรษที่ผ่านมา นักชีววิทยาพืชเว็บสล็อตออนไลน์ที่เกษียณอายุแล้ว ได้เฝ้าดูการเติบโตของ “ชีววิทยาทางประสาทของพืช” ด้วยความตกใจที่เพิ่มขึ้นประเด็นขัดแย้งดังกล่าว ซึ่งเปิดตัวในบทความปี 2006 ในTrends in Plant Scienceอิงจากแนวคิดที่ว่าพืชซึ่งไม่มีสมอง ยังคงจัดการกับข้อมูลในลักษณะที่คล้ายกับระบบประสาทของสัตว์ที่ซับซ้อน ความคิดนี้บอกเป็นนัยว่าพืชสามารถสัมผัสได้ถึงความสุข ความทุกข์ หรือความเจ็บปวด ตัดสินใจโดยเจตนา และแม้กระทั่งมีสติสัมปชัญญะ แต่โอกาสที่ “ไม่มีผล” Taiz และเพื่อนร่วมงานเขียนในบทความความคิดเห็น ใน Trends in Plant Science 1 สิงหาคม
Taiz จากมหาวิทยาลัยแคลิฟอร์เนีย ซานตาครูซกล่าวว่า
“ไม่มีสิ่งใดในพืชชนิดนี้เทียบได้กับความซับซ้อนของสมองของสัตว์ “ไม่มีอะไร. และฉันเป็นนักชีววิทยาพืช ฉันรักพืช” — ไม่ใช่เพราะพืชคิดเหมือนมนุษย์ เขากล่าว แต่สำหรับ “วิธีที่พวกเขาใช้ชีวิตของพืช”
ลินคอล์น ไทซ์
เรื่องที่มีหนาม นักชีววิทยาพืช ลินคอล์น เทอิซ ต่อต้านด้าน “ชีววิทยาของพืช” โดยเถียงว่าพืชไม่ได้มีสติและไม่จำเป็นต้องเป็นเช่นนั้น
L. TAIZ
พืชบางชนิดมีพฤติกรรมที่ซับซ้อน ใบไม้ที่ได้รับบาดเจ็บสามารถส่งสัญญาณเตือนภัยไปยังส่วนอื่นๆ ของพืช และสารเคมีที่เป็นพิษสามารถยับยั้งสัตว์กินเนื้อที่เคี้ยวอาหารได้ พืชบางชนิดอาจมีความจำระยะสั้นด้วยซ้ำ: ขนเล็ก ๆ ที่ติดอยู่ในเรือนจำแมลงของ Venus flytraps สามารถนับสัมผัสที่มาจากแมลงที่เดินได้ ( SN Online: 1/24/16 ) แต่พืชใช้อุปกรณ์ที่แตกต่างจากระบบประสาทของสัตว์อย่างมาก ไม่ต้องใช้สมอง Taiz โต้แย้ง
เขาและเพื่อนร่วมงานชี้ให้เห็นข้อบกพร่องของระเบียบวิธีในการศึกษา
บางส่วนที่อ้างว่าพืชมีศูนย์บัญชาการที่เหมือนสมอง เซลล์ประสาทที่เหมือนสัตว์ และรูปแบบการสั่นของกระแสไฟฟ้าที่ชวนให้นึกถึงกิจกรรมในสมองของสัตว์ แต่นอกเหนือจากการถกเถียงเกี่ยวกับวิธีการดำเนินการศึกษาเหล่านี้ ทีมของ Taiz โต้แย้งว่าจิตสำนึกของพืชไม่สมเหตุสมผลเลยจากมุมมองของวิวัฒนาการ
Taiz กล่าวว่าสมองของสัตว์ที่ซับซ้อนนั้นพัฒนาขึ้นเพื่อช่วยให้สิ่งมีชีวิตจับอาหารได้และหลีกเลี่ยงการกลายเป็นสมอง แต่พืชมีรากฐานมาจากพื้นดินและอาศัยแสงแดดเป็นพลังงาน การใช้ชีวิตอยู่ประจำที่ไม่ต้องการการคิดอย่างรวดเร็วหรือรู้เท่าทันผู้ล่า หรือระบบประสาทราคาแพงที่มีพลังซึ่งทำให้เกิดพฤติกรรมเหล่านั้น
“จิตสำนึกจะมีประโยชน์อะไรกับพืช” ไทซ์ถาม พลังงานที่จำเป็นต่อการรับรู้พลังงานจะมีราคาแพงเกินไป และประโยชน์จากการรับรู้ดังกล่าวยังน้อยเกินไป หากพืชมีอาการหงุดหงิดและทนทุกข์เมื่อต้องเผชิญกับภัยคุกคาม มันจะเป็นการสิ้นเปลืองพลังงานมากจนไม่มีเหลือให้ทำอะไรกับภัยคุกคามนั้น Taiz กล่าว
ลองนึกภาพไฟป่า “เป็นเรื่องที่ทนไม่ได้ที่จะพิจารณาถึงความคิดที่ว่าพืชจะมีความรู้สึก สิ่งมีชีวิตที่มีสติรับรู้ถึงความจริงที่ว่าพวกมันถูกเผาเป็นเถ้าถ่าน มองดูต้นกล้าตายต่อหน้าพวกมัน” Taiz กล่าว สถานการณ์อันน่าสยดสยองนี้แสดงให้เห็นว่า “จริง ๆ แล้วพืชจะต้องเสียค่าใช้จ่ายเท่าไรจึงจะมีจิตสำนึก”
นอกจากนี้พืชยังมีสิ่งที่ต้องทำมากมายโดยไม่ต้องมีสติอีกด้วย ด้วยแสงแดด คาร์บอนไดออกไซด์ และน้ำ พืชสร้างสารประกอบที่ค้ำจุนชีวิตส่วนใหญ่บนโลกได้ Taiz ชี้ให้เห็น “แค่นี้ยังไม่พอเหรอ?”สล็อตออนไลน์
